传统经济模式被趋于完全互联的信息化网络深刻改造。
在印度西北地区，当地习惯只允许寡妇与高种姓男子再婚。蒙斯基所构想的多元主义的后现代法律范式，仍然缺乏现实的实践基础。
例如，杀婆罗门者投狗胎、猪胎或驴胎，喝酒的婆罗门投虫胎、蛾胎或野兽胎，奸污师母者一百次投野草胎、灌木胎或藤蔓胎。我们通过比较可知，在不同的几个文明中，政治与宗教的关系呈现不同样态。因此，世人对于法范畴的规则必须绝对服从，不应质疑有关规则的内在理由。婆罗门组成会议决定开除种姓或降低种姓。上述三部法论在结构上的差异反映法论的多元性。
在古代伊斯兰教国家，穆罕默德逝世之后，作为法律权威经典的《古兰经》内容便不再增加。但犯罪人可以赎罪，在森林居住12年，盖一间草棚，用骷髅作旗帜，以乞食为生，或者纵身跳入烈火中三次，或者把全部财产捐给精通吠陀的其他婆罗门，或者为救助母牛和婆罗门的利益而献身等。十八大以来，党和国家通过全方位的制度设计和责任的落实，个案公正的量变达到司法公信力提高的质变，增加了人民群众在司法活动中的获得感。
公正司法事关人民切身利益、社会公平正义，也关系到全面依法治国伟大目标的实现。人民参与司法表现为两个方面。公正司法是实现社会稳定的基础，事关党和国家、人民的幸福安康。尤其是到了法院审判环节，请客送礼、打招呼、批条子的情况很严重……包青天的故事在我国民间广为传颂，从一个角度说明了群众对公正司法的企盼。
2017年6月27日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部出台了《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》，进一步明确了刑事诉讼各环节非法证据的认定标准和排除程序，明确了非法证据排除规则适用的对象，明确了非法获取的证人证言和被害人陈述以及实物证据的排除规则和当庭裁决原则。4.保障人民群众参与司法。
健全国家司法救助制度，完善法律援助制度。严禁刑讯逼供、体罚虐待，严格实行非法证据排除规则。赵一峦，西南政法大学硕士研究生，研究方向：司法制度。习近平总书记关于公正司法的思想有着丰富的内涵，呈现出系统性的特征，对司法公正的标准、必要性以及司法公正的实现进行了详细论述，为我们实现公正司法、建设社会主义法治国家指明了正确的方向。
第三，罪责刑相适应原则就是指刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相统一。2014年1月7日，习近平总书记在中央政法工作会议上的讲话中指出：如果不努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，人民群众就不会相信政法机关，从而也不会相信党和政府。二、公正司法的必要性 在十八届中央政治局第四次集体学习时，习近平总书记讲到坚持公正司法，需要做的工作很多。我们提出要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，所有司法机关都要紧紧围绕这个目标来改进工作，重点解决影响公正司法和制约司法能力的深层次问题。
其次，公正司法事关社会公平正义。有的办关系案、人情案、金钱案，甚至徇私舞弊、贪赃枉法。
[8]尊重程序是司法规律的重要内容，也是保障司法权威性的基础。最后，公正司法事关全面推进依法治国。
司法活动应当将人民利益放在首位，为人民谋福利。[11]对排除非法证据的标准和程序提到了同样的高度。程序公正作为直观的公正，是现代司法的必然要求，是公正司法的前提，也是保障司法权威性的基础。要扭住职业良知、坚守法治、制度约束、公开运行等环节，坚持不懈、持之以恒地抓。[29]最高人民法院、司法部于2017年10月11日发布了《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》，在北京、上海、浙江、安徽、河南、广东、四川、陕西等省（直辖市）开展刑事辩护全覆盖试点工作。[15]这就要求每一个司法案件从程序和实体上都必须严肃认真地对待，依靠一个个具体案件的公正审判来逐步提升司法公信力，维护司法权威。
试点工作办法扩大了案件的适用范围，细化了法律援助机构与法院之间的衔接程序，完善了对援助律师的权利保障，加强了对全覆盖援助的保障措施建设。习近平总书记也指出：全面推进依法治国，必须坚持公正司法。
通过公正的程序得到的最终裁判能为社会公众所承认，公众才能信仰法律、信任司法，司法的公信力才能建立起来。执法司法中万分之一的失误，对当事人就是百分之百的伤害。
司法这道防线如若缺乏公信力，社会公正就会受到普遍性质疑，社会的稳定与和谐就难以保障。进入 高一飞 的专栏 进入专题： 习近平 依法治国 公正司法 司法公信力 。
2014年10月20日，习近平总书记在党的第十八届中央委员会第四次全体会议上提到：在司法实践中，存在办案人员对法庭审判重视不够，常常出现一些关键证据没有收集或者没有依法收集，进入庭审的案件没有达到‘案件事实清楚、证据确实充分的法定要求，使审判无法顺利进行。第一，健全权力运行制约机制。对此，习近平总书记主持召开中央全面深化改革领导小组第三十四次会议，会议指出严格排除非法证据，事关依法惩罚犯罪、保障人权。杜绝干预是实现独立的关键。
事实认定符合客观真相是中国的实体公正观的特别体现。[13]这是因为侦查机关长期依赖口供作为破案的关键性证据，因此侦查人员往往可能采取违法手段来获取口供，其中就包括刑讯。
[7]因此，犯何种大小的罪，就应当承担相应程度的刑事责任，法院也应当判处相应轻重的刑罚。只有认定事实符合客观真相，法律才能得以准确适用。
第一，健全错案防止、纠正、责任追究机制。习近平总书记指出：法律援助工作是一项重要的民生工程，要把维护人民群众合法权益作为出发点和落脚点，紧紧围绕人民群众实际需要，积极提供优质高效的法律援助服务，努力让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义。
[24]随着依法治国的全面推进，司法机关在维护法律秩序、解决社会纠纷等方面的责任越来越重，人民群众的要求和期待也越来越高，合理的司法职权配置是实现公正司法的重要保障。[1]公正司法是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证，这不仅是法律自身的要求，更是依法治国的要求。严格司法是改善法治环境的关键举措，必须推进严格司法，坚决守住法律的底线。[4]在每一个疑罪从有造成的冤假错案的背后往往都存在刑讯逼供等非法取证行为，这样一来，司法公正的清流在源头上就有了污染。
《依法治国决定》对完善人民陪审员制度的内容作出了规定保障公民陪审权利，扩大参审范围，完善随机抽选方式，提高人民陪审制度公信度，逐步实行人民陪审员不再审理法律适用问题，只参与审理事实认定问题，2018年4月27日第十三届全国人民代表大会常务委员会第二次会议正式通过《中华人民共和国人民陪审员法》。习近平总书记认为，公正司法的标准包括了实体公正和程序公正。
公正司法这一理念贯彻于整个司法活动的始终，它要求司法人员在侦查、起诉、审判、执行这一系列的司法活动中始终坚持公平、平等、正当、正义的精神。实体公正是公正司法的根本目标，程序公正是公正司法的重要保障
公正司法事关人民切身利益、社会公平正义，也关系到全面依法治国伟大目标的实现。作者简介：高一飞，西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心教授，博士生导师，研究方向：司法制度。
